Återgången av framsteg : Mitt sinnestillstånd (översatt essä)

Översättning av essän By wis.dom project: Regress in Progress: My state of mind

Det här är en essä från läsare wis.dom-projektet som beskriver hans smärtsamma personliga resa med att koppla ihop punkter för att uppnå medvetenhet om vår överskridande situation.

Jag föddes 1969, vid en tidpunkt då allt fortfarande verkade möjligt. Den 20 juli gick två personer på månen, vilket förmodligen är människans största tekniska bedrift fram till idag. I min ungdom slukade jag romaner av Asimov, Clarke, Lem, Dick och Herbert. Galaxens kolonisering verkade inom räckhåll.

45 år senare insåg jag att jag var ett offer för masshypnos, vad jag idag refererar till som tekno-utopi – en tro på den gränslösa mänskliga utvecklingen, genialitet och nästan gudomliga unika hos Homo Sapiens. Jag insåg att den industriella civilisationen, liksom alla andra försvinnande strukturer, är dömd till oundviklig kollaps.

1972 – 3 år efter min födelse släpptes en bok med titeln The Limits to Growth av Club of Rome. Det var den första vetenskapligt sammanställda rapporten som analyserade framtidsscenarier för mänskligheten. Det indikerade att obegränsad tillväxt inte är möjlig på en ändlig planet. Boken gavs ut i 30 miljoner exemplar och var en av de mest populära på den tiden.

Överraskande nog, trots det breda utbudet av mina läsningar, dök boken inte upp vid min horisont på länge. Som om det täcktes av en annan intellektuell ”Säuberung”. I själva verket var det föremål för en intellektuell blixtkrig och försvann relativt snabbt från mediacirkulationen. Jag upplevde detta själv genom att prata med flera universitetsprofessorer. Var och en av dem avfärdade LtG-konceptet med en axelryckning och en otvetydig, icke diskutabel slutsats att teorin länge hade misskrediterats.

Sedan dess har det varit många andra händelser som har erbjudit en möjlighet att förändra medvetandet och därmed den industriella civilisationens bana.

Den 15 juni 1979, under den pågående andra oljekrisen, höll president Jimmy Carter ett berömt tal där han tillkännagav: ”Energikrisen är verklig. Den existerar i hela världen. Det är en tydlig och närvarande fara för vår nation. Detta är fakta och vi måste helt enkelt inse dem”. Solcellspaneler installerades på Vita husets tak för att symbolisera en ny trend – energibesparing och ett försök att utveckla alternativa källor.

Det amerikanska folket svarade med att välja Ronald Reagan som USA:s 40:e president, som lät demontera panelerna. Innan han gjorde det tillkännagav han: ”Det finns inga gränser för tillväxt eftersom det inte finns några gränser för mänsklig intelligens, fantasi och förundran.” Som ett resultat av användningen av ”intelligens, fantasi och förundran” kom troligen amerikanska analytiker till slutsatsen att om vi inte har resurserna själva, borde de organiseras från en annan källa.

Därför, på sin första utlandsresa, reste Reagan till Saudiarabien, där han förmodligen föreslog följande alternativ: petrodollar, skydd och vapen för billig olja… eller så kommer amerikanska hangarfartyg att stanna förankrade i Persiska viken längre – som i Al Capone Citat: ”Du kan komma mycket längre med ett vänligt ord och en pistol än du kan med ett vänligt ord enbart”.

Samma logik. Därefter fick vi postkolonial globalisering med alla nödvändiga verktyg som IMF, Världsbanken, BIS och Washington Consensus. Pax Americana i full release. Ett decennium av kriser hade börjat.

1980 byggde en grupp ”lojala amerikaner” Georgia Guidestones, ”The American Stonehenge”. På 4 granitplattor, på 8 språk, rekommenderade författarna 10 bud för en sund civilisation, inklusive begränsning av den globala befolkningen till 500 miljoner. Detta humanistiska monument förstördes nyligen av fanatiska terrorister och revs sedan av länets myndigheter av ”säkerhetsskäl”.

1984 annonserade utgivaren av George Orwells berömda bok, som återvann popularitet som ett resultat av händelser vid den tiden, den med sloganen ”kanske inte 1984, men det finns alltid 1985”. Vi löste de vågor av hunger som uppslukade afrikanska länder med ”Live Aid”. Det östra blocket började falla isär.

För tillväxtprotagonisterna bekräftades deras optimistiska tro på framsteg på 1990-talet, efter östblockets kollaps och ytterligare en ”guldrush”, denna gång på oljefälten i västra Sibirien. En annan globaliseringsvåg hade börjat. Taket för mänsklighetens ekologiska kapacitet höjdes igen, och utvinningen av naturresurser accelererade till planetens gränser. Kina gick med i WTO och återigen var ”The sky is the limit”.

Den digitala revolutionen återställde tron ​​på obegränsad utveckling, och Hollywood började visa ”happy endings” igen efter år av dystopiska teman. Den unipolära globaliseringens smekmånad var dock kort. 2001 började sprickor uppstå. USA:s president, George W. Bush, meddelade att amerikanernas välstånd inte var förhandlingsbart. Invasioner av Irak och Afghanistan visade tydligt avsikterna med Zbigniew Brzezinskis strategi ”Det stora schackbrädet”.

När allt kommer omkring krävde organisationen 9/11 anmärkningsvärd synkronisering, och dess presentation för allmänheten var ytterligare ett mästerverk av masskommunikationens hypnotiska kraft. Utan tvekan var dess arrangörer medvetna om de utmaningar som väntade. 1998 publicerade Colin J. Campbell, en mycket respekterad geolog som sysslar med oljefältsanalys för företag som BP, Texaco, Amoco, tillsammans med Jean Laherrère en artikel med titeln The End of Cheap Oil. Kort efter, mindes han, besökte herrar från Pentagon/CIA honom med ett förslag om att samarbeta. De ville veta mer om den förestående peak-oilen. De förstod allvaret med peak oil. Campbells relativt exakta förutsägelser materialiserades 2006, när vi nådde toppen av konventionell oljeproduktion.

Men även denna gång förlängdes civilisationens konvulsioner. För optimister var skifferrevolutionen, fracking, djup och arktisk olja ytterligare en bekräftelse på mänskligt geni och möjligheten till obegränsad expansion av arten. Att ändra definitionen av oljeproduktion till ”alla vätskor” och inkluderandet av bisarra produkter som biobränslen gav återigen intrycket av obegränsade resurser. För de mer nyfikna observatörerna var det mer som ”sista dropparna från botten av tunnan.” IEA:s förutsägelse av produktionsscenarier, med ett pris på 300 dollar per fat, verkade inte skrämma allmänheten. För vissa var de ytterligare ett tillfälle för frestande vinster. Oljepriset nådde 147 dollar per fat 2007 och har ännu inte slagits. Det fick dock långtgående konsekvenser i form av en global finansiell och ekonomisk kris. I november 2018 nådde vi förmodligen den slutliga toppen av produktionen av alla flytande kolväten. Peak oil har blivit ett faktum.

Tysklands Bundeswehr-publikation 2010 om konsekvenserna av topputvinningen av kritiska resurser har inte nått en bredare publik. Istället fick vi en annan del av masshypnos i form av sådana oxymoroner som ”förnybara energier” (som för semantisk precision inte är förnybara) och ”hållbar utveckling” (vad det nu betyder). Energiomvandlingen, förändrad av alla fall, kallades en revolution av dess anhängare. Tydligen märkte ingen av dem att revolutioner till sin natur är nedifrån och upp. Det nuvarande försöket till energiomvandling är å andra sidan ett top-down, elitbyråkratiskt dekret som tvingats in i ekonomin med en enorm organisatorisk, finansiell och propagandainsats, och har ingenting med revolutionen att göra. Förutom kanske det oundvikliga misslyckandet.

Ytterligare memes av energins heliga gral dyker upp i den utbredda allmänhetens uppfattning. Från kärnfusionsprojekt, nya kategorier av kärnreaktorer, SMR, storskalig energilagring till de nyligen mycket populära mångfärgade formerna av väte. Redan varje måttligt utbildad invånare i västerländska länder kan nämna ytterligare möjligheter att öka våra chanser till en semester på Mars inom en snar framtid, en vision presenterad av Elon, den mest populära tekno-utopiska messias. Kunskapen om detta ämne är vanligtvis så ytlig att den bara skapar förvirring. När allt kommer omkring, om alla dessa lösningar finns till hands, varför lever vi då i tider av en global energikris? Utan tvekan, om inte terroristböjelser, kan detta åtminstone provocera fram ilska mot sådana odugliga politiker. Greta är besviken, liksom hennes miljontals intet ont anande millennials. Falskt hopp är en källa till frustration uttryckt av aggression. Denna generation kommer att inspirera till en våg av radikalism och ekoterrorism inom en snar framtid.

Så här är vi. Pandemi, krig, revolutioner, hunger, migrationer, finanskris, stagflation, nytt kalla krig, avglobalisering – vi fick en jackpott i denna dragning.

År 2011 undersökte ett opinionsundersökningsföretag västländers befolkning om hoten mot den mänskliga civilisationen. 11 % uttryckte åsikten att händelser som hotar civilisationen kommer att inträffa under deras liv. Jag undrar vad resultatet skulle bli idag, men jag tvivlar inte på att det skulle bli betydligt högre. Ändå skrämdes inte den breda befolkningen av att Sverige 2018 skickade instruktioner till sina medborgare om hur man skulle förbereda sig för krig, vilket också var en pocketprepper-plan. Staden New York förbereder sig för en kärnvapenattack just nu. En dag som alla andra, inget att se här. Ändå finns det inga reaktioner över hela världen, inga demonstrationer, inga böner om fred. Massorna hypnotiseras. De flesta av den yngre generationen av västerländska samhällen fruktar klimatförändringar. Ingen sa till dem att det största hotet mot deras välfärd paradoxalt nog är ett slut på vårt våld på miljön.

Ett genombrott på den legendariska World3 Model Standard Run sker mitt framför våra ögon. Förutom hösten, som i Hemingways roman: Hur gick du i konkurs? frågade Bill. ”Två sätt”, sa Mike. ”Småningom och sedan plötsligt”. ”Småningom” var redan där, nu börjar ”plötsligt”. Som om vi tittade på Seneca Cliff live. Ändå tror de flesta att detta bara är ett tillfällig bump i kurvan på vägen till permanent lycka och välstånd. Nästan varje uttalande av människor i media innehåller dold optimism när de gör planer för 10, 20 eller 30 år, visioner om smarta städer, väteekonomi, elbilar och universell lycka. Även de så kallade pessimisterna som ser krisen och det kommande tredje världskriget tror på följande återuppbyggnad och ytterligare framsteg efter segern för den ende rätte, d.v.s. VÅR SIDA. Spes decedit ultimo, amorem non moritur. (Hoppet dör äntligen, kärleken dör inte)

Pandemin, vars tillkomst bör sökas i biologiska vapen laboratorier, presenterades effektivt och med fantastisk mediesynkronisering som en naturlig zoonotisk epidemi. Samtidigt drabbades sjukvården av det globala Münchhausens surrogatsyndrom och drog slutsatsen att det är en bra idé att injicera 5 miljarder människor med experimentell genterapi. Och detta trots att sjukdomen för de allra flesta av dem är relativt ofarlig, medan genterapi visar sig vara ineffektiv och riskabel. Jag menar, säkert och effektivt. Hur ”vaccinet”, som ska injiceras i din kropp 4 gånger på 1,5 år är effektivt, förklarade ingen och få frågade.

Samtidigt har mötesfrekvensen mellan politiska eliter, presidenter, premiärministrar, ministrar och en mängd andra notabiliteter i olika konfigurationer ökat drastiskt. Detta skulle hypotetiskt kunna indikera ett större internationellt samarbete, men jag slår vad om att antalet bränder som ska släckas har ökat istället.

Och jag är rädd att detta bara är början. Grupper från WEF, G7, G20, BRICS, AUKUS, NATO, B&RI, QUAD, RCEP, ASEAN, till Bilderberggruppen träffas för att komma överens om nuvarande positioner, preferenser, transaktioner, utbyta information och bekräfta allianser. Schackbrädet är dynamiskt omkonfigurerat. Den globala industriella civilisationen, som vilken försvinnande struktur som helst, delar sig. Världen kommer att delas.

Vi går tillbaka i tiden. Ännu ett kallt krig har anlänt, och som en senator från Kalifornien noterade är sanningen dess första offer. Propagandanivån är så avancerad att vi, precis som i min ungdom, snart kommer att se ”TV ljuger” graffiti. Och detta är berättigat. Eliten försöker förbereda sig för den kommande krisen, och detta kräver rätt verktyg för indoktrinering, övervakning och kontroll. Vi kan förvänta oss fler upplopp, protester, strejker och demonstrationer. Mer statlig kontroll. Mer kraft av brute force. Fler epidemipass, skulder, digitala valutor, vaccinationer, konkurser, arbetslöshet och migrationer. Mindre pengar, mat, resor, semester, produkter, friheter och rättigheter.

Polariseringen av åsikter växer, och berättelsens spektrum intensifierar paradigmernas schizofreni. Det sociala missnöjet kommer att växa. Som William Gibson sa, ”framtiden är redan här, den är bara inte jämnt fördelad”. Sri Lanka är den ökända kanariefågeln i gruvan. Det är bara en tidsfråga innan det också dyker upp i mitt grannskap. Klaus Schwab från WEF är tänkt att hålla mig glad, men jag ser det bara i scenariot för Futurological Congress. Jag kan hantera ”mindre kött” med nöje, men brist på egendom är en ny implementering av teknofascism baserad på den beprövade modellen av KKP.

Nationalsocialismen har samma imperativ oavsett flagga. Klaus elever, Nederländernas och Kanadas premiärministrar, genomför redan ivrigt planen på väg rakt mot Soylent Green. Den nye tekno-utopiske profeten Yuval Noah Harari (Noah är ganska symbolisk i detta sammanhang) och samtidigt trogen Great Reset-sekten definierar utmaningarna som mänskligheten står inför som att bland annat tillhandahålla adekvat underhållning för dessa miljarder ”värdelösa människor ”. Fjärde industriella revolutionen – bioteknik, automation, geoengineering, hjärn-datorgränssnitt, fjärrkontroll, fullständig eliminering av privatlivet, artificiell intelligens, virtuell verklighet, transhumanism och singularitet kommer att rädda oss. I vilken metaverse, herr Harari? Tekno-fascism? Det ser mer ut som smart avfolkning än smart diktatur.

Samtidigt blev kriget i Europa en grogrund för hysterisk psykos, där en miljard människor i västvärlden beslutade att förberedelserna för WW3 skulle börja. Europa har organiserat ekonomiska kriser av Seppuku-typ i en aldrig tidigare skådad omfattning sedan 1929, följt av avfolkningsscenariot för den anonyma vita underrättelsetjänsten deagel.com. Dessa två händelser är ytterligare en mästerlig operation på den öppna hjärnan hos den globala befolkningen. Samtidigt förutspår FN storleken på den mänskliga befolkningen år 2300, och det optimistiska scenariot förutspår 36,4 miljarder invånare på planeten. Implementerar de redan Stanislaw Lems scenario i sina matsalar? Är detta en pilot?

Processen att ta till sig denna kunskap var smärtsam. Den närmaste analogin är DABDA (förnekelse, ilska, förhandling, depression, acceptans) som beskrivs av Elisabeth Kübler-Ross i boken On Death and Dying (även publicerad 1969). I hennes beskrivning kan stadierna av döende förekomma många gånger, och deras sekvenser är individuella för varje person som blir medveten om sin egen dödlighet. Jag såg det själv hos mina nära och kära som gick bort. Detta hände mig också i samband med uppenbarelsen att den industriella civilisationen håller på att dö. Sådan medvetenhet är en extremt svår upplevelse. Förutom sina egna känslomässiga konsekvenser medför det också djupt utanförskap. Det blir ett naturligt behov av att dela din kunskap med andra, inklusive dina nära och kära. Så mycket jag kunde försökte jag undvika det, eftersom jag visste från beskrivningarna av andra som tidigare haft sådana upplevelser. Att dela sådan information ger bara isolering, hån och att bli stämplad som en ”depressiv-manisk anhängare av konspirationsteorier”. Trots min uppriktiga önskan undvek jag inte utfrysning och förakt, som många andra före mig. Cassandra, det sociala smeknamnet som jag halvt på skämt hade fått i min umgängeskrets, visade sig bara vara ett tecken på intellektuella luckor hos mina vänner. När allt kommer omkring hade Cassandra rätt i att förutspå Trojas fall. Jag var dömd, liksom hon, till ett medvetande som ingen skulle acceptera. Inte konstigt, eskatologi har en lång historia och listan över Harmageddon-profeter är lång.

Som en del av min personliga DABDA försöker jag dechiffrera historien och dess mekanismer. Frågan ”hur hände detta?” dröjer sig kvar. Hur är det möjligt att vi har fört vår art och planeten till randen av kollaps? Och frågan är vem som var ansvarig.

Historien som leder till LTG-slutsatserna verkar ganska uppenbar ur mitt nuvarande perspektiv. David Attenborough ger den enklaste förklaringen:

Vi har en begränsad miljö – planeten. Den som tror att man kan få oändlig tillväxt i en ändlig miljö är antingen en galning eller en ekonom.

Efter 30 års studier i ekonomi kom jag fram till en liknande slutsats. Modern mainstream-ekonomi är en skolastisk sekt som skapade pseudovetenskap som beskriver ekonomiska mekanismer utan att ta hänsyn till några miljöfaktorer i sina modeller. Ekonomer rationaliserade att alla begränsningar relaterade till demografi, resurser och föroreningar kommer att lösas av marknaden, och i slutändan av en annan sekt – akademi för vetenskapliga framsteg i samarbete med mammon-trollkarlar, det vill säga härskare i det finansiella systemet. Jag skriver detta med stor respekt och beundran för tusentals stora vetenskapsmän. Vi är trots allt också en lysande art. Utan dem skulle vi fortfarande jogga genom de centralafrikanska savannerna. Och förmodligen förtjänar skuldingenjörerna också tacksamhet, för som Lloyd Blenkfein, president för Goldman Sachs sa vid höjdpunkten av den tidigare globala GFC-finansiella krisen, ”I’m doing God’s Work”. Jag kan faktiskt inte hålla med. Utan sofistikerad skuldmagi skulle den industriella civilisationens pyramid ha kollapsat mycket tidigare.

Befolkningen på planeten växte exponentiellt, och vi passerade nyligen 8 miljarder människor på planeten ett tag. Paul R. Ehrlich publicerade The Population Bomb 1968. Boken fick ett liknande intellektuellt mottagande som LtG och erkändes som en malthusisk spridning av rädsla och defaitism.

1959 publicerade Aldous Huxley New World 30 år senare: The divergence report. Redan då fruktade han konsekvenserna av överbefolkningen. Hans slutsatser förverkligas framför våra ögon. Blandningen av Orwells 1984 och den ursprungliga Brave New World är mer och mer uppenbar, bara proportionerna förändras. Orwell dominerar dock alltmer, och ”Krig är fred, frihet är slaveri och okunnighet är styrka” blir allt tydligare i nuvarande massmediehypnos.

Så vem är ansvarig?

Politiker? Personer med sociopatiska narcissistiska störningar röstade in för att lösa kortsiktiga problem? Kissinger-rapporten publicerades 1974 för president Nixons administration lyder:

  1. Den centrala frågan för världens befolkningspolitik år 1974 är om mänskligheten ska fortsätta att vara på väg mot en slutlig befolkning på 12 till 15 miljarder – vilket innebär en fem- till sjufaldig ökning av nästan hela den underutvecklade världen utanför Kina – eller om den (trots befolkningstillväxten) kan växlas över till den tidigaste möjliga befolkningsstabiliteten – vilket innebär slutliga totaler på 8 till 9 miljarder och inte mer än en tre- eller fyrfaldig ökning i någon större region.
  2. Vilka är insatserna? Vi vet inte om den tekniska utvecklingen kommer att göra det möjligt att föda över 8 mycket mindre 12 miljarder människor under 2000-talet. Vi kan inte vara helt säkra på att klimatförändringarna under det kommande decenniet inte kommer att skapa stora svårigheter att försörja en växande befolkning, särskilt människor i de minst utvecklade länderna som lever under allt mer marginella och mer sårbara förhållanden. Det finns åtminstone möjligheten att den nuvarande utvecklingen pekar mot malthusianska förhållanden för många regioner i världen.

Politikerna visste mycket väl, åtminstone de välinformerade. Som Deng Xiaoping, ordförande för Kinas kommunistiska parti och det moderna Kinas arkitekt, antagligen drog slutsatsen att om Kina inte går med i den globala ekonomin relativt snabbt kommer det inte längre att ha en chans att avsluta förödmjukelsens tidsålder och ”ta en central position på världsscenen”. 1992 höll Fidel Castro detta tal vid miljökonferensen i Rio.

Hunger och upplopp har fruktats av politiker sedan det gamla Egypten. För vem vill sluta på giljotinen? Idag räcker det inte med en förmörkelse för att lugna upploppen. Det finns mycket bättre metoder, eftersom framsteg kan ses inom alla områden. Alternativ till apokalypsens ryttare finns kvar. Eugenik, dödshjälp och preventivmedel var förmodligen inte tillräckligt humanistiska.

Finansiella eliter? Dessa människor var avsedda att tjäna mer pengar och makt. De gör sitt bästa när de spelar i techno-utopins sandlåda. WEF Great Reset ser inte heller lovande ut. Ganska desperat, fast logiskt. Likaså deras beredskapsplaner.

Forskare? På jakt efter ledtrådar som pekar på vårt öde kan vi också gå tillbaka till upptäckterna av Prigogin, Odum, Georgescu-Roegen och Lotka, stora vetenskapsmän som förde oss närmare kunskapen om vad liv är. Och moderna författare beskriver med hög precision vårt beroende av fossil energi för att hålla befolkningen vid liv. Joseph Tainter, Matthieu Auzanneau, Craig Dilworth, Charles A.S. Hall, François Roddier och många andra beskrev hur världen verkligen fungerar och det tillstånd den är i. De misslyckades också. Tydligen var trycken för små. Vetenskapen har sina egna gränser, oavsett symptomen på progressiv degeneration som den är föremål för, som vilken stor organisation som helst. Samtida filosofer drömde dock om denna framtid, men uppenbarligen var de inte inbjudna till frukost-tv. Ändå var de förutbestämda att styra Platons stat.

Mänskligheten? Var och en av oss med tillgång till internet hade möjlighet att hitta denna kunskap. Vissa av oss föredrog dock att se söta katter eller moderna gladiatorer springa på den klippta gräsmattan. Panem et circenses.

Filosofer? Trots allt var filosofin, som en kärlek till visdom, kanske den mest ansvariga för medvetenheten om mänskligt öde. Filosoferna var proto-vetenskapsmän, bara med fortskridande specialisering migrerade till rollen som provinsiella humanister med en benägenhet att bestämma antalet änglar som dansar på huvudet av en nål. De misslyckades också. Som ett resultat av detta bor större delen av mänskligheten i Platons grotta och väntar på Thomas Malthus, den första professorn i politisk ekonomi, som hotar hämnd. Vilken ironi.

Eller kanske ingen är skyldig, och mänskligheten – som i den grekiska tragedin – var avsedd att följa Ikaros sista resa från början?

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com-logga

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s