Kinesiska kommunistpartiet stoppar artikeln

Nu stoppar Kinas kommunistparti artikeln om vem som sjöng vad under invigningen (se min blogg nedan). De väljer att blockera eller radera all publicitet kring fejken på kinesiska webbsidor. Alla referenser till utländsk media som skriver om detta blockeras också. Det är rätt logiskt, anledningen till att man gjorde som man gjorde var ju för att man ville ge den ”rätta” bilden av landet och att detta var för landets bästa. Jag håller absolut med om det första påståendet vi har nog fått se den "rätta" bilden av Kommunistpartiet, speciellt med de efterföljande handlingarna sedan sanningen avslöjats.

Viktigt att poängtera, jag kritiserar Kina väldigt hårt under detta OS men målet för min kritik är Kommunistpartiet och dess hantlangare. Det Kinesiska folket har all rätt att vara stolta över att få vara värd för detta OS. Jag förespråkar ingen bojkott av evenemanget, men jag anser inte att Kina uppfyller de villkor som krävs för att få vara värd de borde således aldrig fått OS. Uppföljningar som görs hela tiden visar också att utvecklingen går bakåt tack vare Peking OS. Jag har skrivit om detta tidigare sök gärna på detta i Google för mera info “The Olympics Countdown: Broken Promises”.

Rent krasst är det så när IOK tilldelade Kina OS stoppades en positiv utveckling. Världen har med denna gest gett partiet fullständig legitimitet och stärkt kommunistpartiets lite stukade självförtroende. Med denna nyvunna övertygelse över partiets förträfflighet har de trimmat sin maktapparat för att kunna fängsla alla politiska motståndare. Deras special program "Re-education through Labour" det vill säga arbetsläger används flitigt för att få bort upprorsmakare. Liknande metoder använde Sovjetunionen under Moskva OS 1980.

Med andra ord för att vi skall kunna sitta i soffan och titta på OS i lugn och ro utan störande inslag måste Kinas Kommunistiska parti fängsla alla oliktänkare (som protesterar högt) i upp till fyra år allt med vårat tysta samtycke, några politiker har väldigt försiktigt hävt ur sig lite floskler "viktigt att Kina respekterar mänskliga rättigheter osv osv" men inte ens de själva tror på vad de säger, det är viktigare att ha goda relationer med Kina. Våran framtida välfärd är beroende av ett som Göran Persson uttryckte det "stabilt" Kina.

Mera OS nyheter det kan väl ändå inte vara sant?

Yang Peiyi, 7, ansågs inte vara tillräckligt söt.

Därför fick Lin Miaoke, 9, "sjunga" under den olympiska öppningsceremonin i Peking.

– Publiken måste förstå att det låg i nationens intresse, säger Chen Qigang, musikansvarig under invigningen.

---

Jag har väldigt svårt tro på denna nyhet även om den förekommer i internationell media lite överallt. Nog för att jag hårt anklagat Kina för dess skeva människosyn och låta OS stå över allt annat. Så här illa är det väl inte eller? (jo tyvärr kan det vara sant)

Yang Peiyi 7 år var den jätte söta tjej som verkligen sjöng på invigningen äras den som äras bör. Kina gjorde en variant på Milli Vanilli fast med små barn i nationens intresse för att visa upp ett perfekt Kina.

Upprensning inför OS i Peking 2008

Det kan ju inte springa omkring massa vilda hundar eller hur? Tre modiga män ser till att hunden inte biter någon.

Jag tror det flesta känner till att de Kinesiska myndigheterna tvångsvräkte människor för att göra plats för arenor och faciliteter, hundarna fick också känna på vad OS i en diktaturstat innebär.

Amnesty konstaterar att förhållandena i Kina försämrats på grund av att OS tilldelats Kina, de har ju förstått riskerna med tillställningen och dragit åt tumskruvarna ordentligt för människor i landet som inte tycker som ledningen anser att man skall tycka.

I rapporten “The Olympics Countdown: Broken Promises” utvärderar Amnesty de kinesiska myndigheternas agerande på fyra människorättsliga områden relaterade till Olympiska spelens kärnvärden: förföljelse av människorättsförsvarare, godtyckliga fängslanden, censur och dödsstraff. I rapporten drar Amnesty slutsatsen att människorättssitutionen inom de flesta områden försämrats under OS-förberedelserna. Under OS-förberedelserna har de kinesiska myndigheterna fängslat och med våld fört bort människor som man anser hotar den bild av "stabilitet" och "harmoni" man vill visa upp för världen.

Många människorättsförsvarare runt om i Kina hålls fortfarande fängslade eller i husarrest. Andra människorättsförsvarare bevakas av polisen för att försäkra att de inte stör OS på något sätt. De kinesiska myndigheterna har förlängt användandet av straff som "omskolning genom arbete" och "påtvingad drogrehabilitering" i syfte att "städa upp" Peking inför OS och försäkra att aktivister håller sig undan under själva evenemanget.

Fredskyssen

Natalia Paderina, Ryssland, Nino Salukvadze, Georgien, om varandra vid prisceremonin i Peking OS, de hävdar samtidigt att OS och politik inte hör ihop. Deras manifestation visar väl med all tydlighet precis tvärtom. OS är ett enormt politiskt skyltfönster deras gest är mycket fin. Det var vad jag vet den första politiska manifestationen deras budskap tycker jag passar ihop med OS som förutom de rent idrottsliga skall ingjuta hopp om fred och frihet.

Han missar OS

Men han fick i alla fall se OS arenan, för det är här han tar emot sin dödsdom som förkunnar att han skall avrättas inför en fullsatt entusiastisk publik. Räkna med läktarstämning Svenska fotbollslandslaget som också skall få uppträda på denna arena.

Kina öppnar internet för reportrar

"– Under de olympiska spelen kommer vi att erbjuda tillräcklig tillgång till internet för reportrar, sade Sun Weide, talesman för kommittén."

Några tolkar uttalandet som att Kina skulle censurera internet för journalister under OS jag tror det är precis tvärtom de tvingas öppna upp de statliga filtren för att västerländska journalister inte skall gnälla allt för mycket. Vem sa att OS i Kina var en dålig ide? När OS är över kommer filtren slå på med full kraft och allt blir som vanligt igen (Tack Google, Sun, Microsoft).

Skratt skratt

Så här kommenterade Olympiska kommitén det hela:

”Vi kommer ha mycket allvarliga diskussioner med de kinesiska myndigheterna”

hahahahahahahaha

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kina/article2998568.ab

Kina Censurerade Nobeltal

Diktaturkramarna till höger o vänster som är så nöjda med utvecklingen i Kina och helt oförstående för den kritik som framförs här får ni mera att fundera på. När Nobelstiftelsens ordförande Marcus Storch vid Nobelfestligheterna i december förra året talade om tryck- och yttrandefrihet censurerades talet i kinesisk tv. Varför?

Min egen uppfattning är att diktaturer som Kina, Nordkorea, Kuba och flera skall falla helst i dag vi skall inte göra något för att gulla med dessa länders ledare. Bojkott? Nej jag är inte så säker på det, MEN vi skall inte låta bli att kritisera dem av rädsla för att hamna i dålig dager då sviker vi folket i dessa länder.

Jag vet inte om jag skrivit detta men personligen kommer jag inte titta på OS, det är det lilla ställningstagande jag själv kan göra. OS är en hyllning till Kinas ledare ingenting annat, som alla andra ledare i diktaturer är första punkten på dagordningen att behålla makten och under den minst 100 åtgårder för att åstakomma detta, att köra över sin egen befolkning med pansarvagnar är en utav dessa tänkbara åtgärder.

Vi är orättvisa mot Kina

En statsvetare i Svenska dagbladet tycker att vi som är negativa mot Kina´s ledning är orättvisa och inte speglar det som kineserna själva tycker. Enligt henne får man detta svar om man frågar en kines på gatan.

"Frågar man kineser, är svaret att regimtypen spelar mindre roll bara den kan garantera stabilitet, enhet och välstånd."

Jag tror hon glömt bort att de som svarar lever i en diktatur och gör nog bäst i att svara så eller helt enkelt inte svara alls. Fråga en fånge på Guantanamo om han tycker att han behandlas väl, ja ni förstår poängen. Hon skriver sedan något som förbryllar mig:

"Kina kritiseras för att den kände dissidenten Hu Jia får 3,5 år i fängelse, men vi utgår då från en idealsituation där han inte fått något straff alls. Maxstraffet för Hu Jias ”brott” är tio år och i jämförelse med straffet för de tre andra dissidenterna på Amnestys lista, var Hu Jias mildare trots att hans engagemang rör den känsliga Tibetfrågan.

Hur det hade sett ut för Hu och hans medkämpar om Kina inte fått OS, kan vi inte säga med säkerhet, men det är inte troligt att läget varit bättre."

Vad är poängen? Om Kina inte fått OS hade Hu Jia fått ett ännu längre fängelsestraff alltså är vi orätvissa mot Kina? Jag är rädd för att det är hennes poäng. Hu Jia var engagerad i demokratirörelsen i Kina och fokuserade sitt engagemang på HIV/Aids frågor samt även Tibet frågan nu sitter han i fängelse som politisk fånge. Läs mera här (http://en.wikipedia.org/wiki/Hu_Jia_(activist))

Jag läser vidare i artikeln och börjar tvivla på att vad hon överhuvudtaget forskat fram är sant läs detta(jag fetmarkerar de hennes sjuka nyansering):

"Internetpoliser finns förvisso, men också miljontals bloggare som trots poliserna skriver i stort sett vad de vill. Folkkongressernas roll har ökat i betydelse och demokratiska lokalvalsexperiment fortskrider."

Just den här meningen säger allt om vad artikelförfattaren tycker, Kina är förvisso en diktatur som fänglsar/dödar oliktänkare men det gör inget för befolkningen lever i stort sett precis lika fritt som vi och längtar nästan inte alls efter demokrati och åsiktsfrihet.

Är jag orättvis nu?

Läs hela artikeln som LI SILFVERBERG, Statsvetare, MA International and Comparative Legal Studies (SOAS, London) och doktorand i sinologi vid Stockholms universitet skrivit.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/artikel_1132131.svd

OS invigningen startade tidigt

Det här är bara början, tänk er samtidigt som Carolina och andra obekymrade atleter kämpar för guld i OS. Flyter blodet på gatorna när diktaturen slår till mot de som vill förstöra den sköna stämmning av samförstånd som finns mellan värden och Kina. Vilka skall vi heja på?

Kinesisk media hånar Spielberg

Steven Spielberg sade upp sig som konstnärlig rådgivare för OS invigningen, orsaken är politiska Spielberg anser att Kina inte pressar Sudan tillräckligt för att få slut på Darfur krisen. Kinesiska medier har talat om "en västerländsk regissör som är väldigt naiv och som gjort oskäliga utspel mot OS i Peking". Därefter har med ironi fastslagits att det kanske beror på hans unika karaktärsdrag från Hollywood. Kina är mycket känsliga för kritik och detta avhopp är bara början, Kina planerar att införa restriktioner för var journalister får befinna sig. Partiet är oroliga för vad kritiska element och en politisk opposition (finns den?) skulle kunna föra fram för budskap. Beslut har därför fattats om restriktioner för medier, särskilt för tv-team, att besöka Himmelska fridens torg i Peking, uppger nyhetsbyrån AP. Censur är ett viktigt verktyg för att OS i Kina skall bli den succe som partiet önskar.