Fredrik Reinfeldts vrede över Volvos krav

Härom dagen kunde vi läsa om statsministerns "attack" mot Volvo, nu undrar ni säkert varför? Jag hittade lite siffror som kanske ökar förståelsen. Så här bra har det gått för Volvo AB (alltså det som fortfarande är svenskt Lastbilstillverkningen):

• 1997 var vinsten 10 593 000 000 kr
• 1998 var vinsten 8 479 000 000 kr
• 1999 var vinsten 32 326 000 000 kr
• 2000 var vinsten 4 736 000 000 kr
• 2001 gjordes en förlust på 1 540 000 000 kr
• 2002 var vinsten 1 423 000 000 kr
• 2003 var vinsten 323 000 000 kr
• 2004 var vinsten 9 907 000 000 kr
• 2005 var vinsten 13 108 000 000 kr
• 2006 var vinsten 16 318 000 000 kr
• 2007 var vinsten 15 028 000 000 kr
• De tre första kvartalen 2008 var vinsten 11 364 000 000 kr

Trots alla dessa vinster kräver de nu permitteringsslöner vid kommande uppsägningar! Reinfeld inte bara ifrågasätter varför de skall ha stödet, han undrar också varför de inte finns något kapital kvar av alla dessa vinster. Kan det inte vara sunt att spara lite av vinsterna för att klara av svårare tider? De som jobbat ihop pengarna åt Volvo skulle då slippa bli uppsagda. Det är ändå dryga 122 miljarder kronor var finns de nu? Visst det har säkert varit generöst med bonusar och höga ersättningar till chefer men ändå 122 miljarder!

Aktieägarna tar pengarna personalen får sparken, skattebetalare tar notan

Under dessa år har det delats ut ca 56 miljarder genom utdelning och återköp, är det rimligt att dela ut så mycket och sedan kräva att staten skall gå in och betala permitteringslöner? Det verkar vara så här det fungerar, inte undra på att allt till slut bara rasar ihop som ett korthus.

Sverige fortfarande en demokrati?

I aftonbladet kan man just nu läsa följande:

"Helena älskar sina tre jobb. Nya regler tvingar henne att säga upp sig och leva på a-kassa. Annars räcker inte pengarna." Hela reportaget finns här: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4154486.ab

Det jag ogillar i reportaget är att den på ett så ensidigt påstår att Helena är tvungen att säga upp sig pga. systemet. Jag vet inte vad reportaget säger, kanske är det mera tydligt hur arbetslöshetsförsäkringen egentligen är helt missförstådd. Det säger sig självt man inte kan leva på en normal deltidslön men det är inte därför A-kassan finns. Om man heltidsstämplar så är tanken att man skall så fort man kan skaffa sig ett heltidsjobb.

Man kan ändå ta ett jobb med mindre arbetstid och får då stämpla upp resten av tiden. Men efter sju månader får man välja, antingen väljer man att fortsätta jobba deltid men då har man samtidigt sagt jag är numera en deltidsarbetare, försäkringen täcker då bara upp deltiden man får inte längre stämpla upp motsvarande heltid. Men kan också välja att säga upp sin deltid och fortsätta heltidsstämpla. Det är inte så jäkla konstigt egentligen en arbetare som är deltids anställd från första början får inte heltidsstämpla.

De gamla reglerna gjorde att man kunde jobba deltid i många år utan att bestämma sig för att vara deltidsarbetare det är ända förändringen, Helena måste nu bestämma sig efter sju månader istället för efter 2,5 år. Med det gamla systemet hade hon efter 2,5 år inget val då är stämpeldagarna slut, hon måste då välja att byta jobb eller fortsätta jobba deltid utan att arbetslöshetsförsäkringen täcker upp resten av tiden. Avsikten är att det nya systemet inte skall locka in människor i deltid om det egentligen är heltid de önskar. Tanken med arbetslöshetsförsäkringen har aldrig varit att fylla ut lönen kravlöst även om det i praktiken har fungerat så. Frågan "är det inte bättre att man jobbar deltid än stämplar heltid" är nästan irrelevant, en tankevurpa, arbetslöshetsförsäkringen är en försäkring avsedd som ett temporärt skydd vid arbetslöshet.

Det är en känslig fråga eftersom denna regel kommer drabba väldigt många främst kvinnor, som ofta fastnar i deltidsfällan. Jag har ingen direkt åsikt i hurvida det skall vara 75 dagar 300 eller förevigt. Jag ogillar däremot själva retoriken problemet för stackars Helen är ju egentligen att ingen utav henns arbetsgivare kan erbjuda henne en heltid.

Allting hänger ihop

Världen är liten Israel fortsätter sin vapenexport till Georgien vilket troligtvis kommer leda till att Ryssland blir sura och hjälper Iran/Syrien med vapen där kan vad som hellst hända när som hellst.

På något sätt känns det som allt hänger ihop kanske är det starten på något mycket större vad händer om Ukraina blandar sig i kriget? Kanske ser Serbien sin chans att utnyttja det förvirrade läget som råder just nu. Serbien kan ju hävda att Kosovo tillhör Serbien precis som Georgien försökte återerövra Sydossetien som mer eller mindre anekterats av Ryssland. Freden är bräcklig i Europa det här kan vara gnistan som gör att striderna blossar upp igen. Jag känner stor oro inför framtiden…

Länder med en stor militär makt som Usa, Ryssland och Israel har mycket svårt för att låta bli att lufta sina soldater med jämna mellanrum vi har ju Israels bombningar av Libanon bara för några år sedan i färskt minnne. Usa bombade tillbaka Irak till stenåldern medans Ryssland förvandlat Tjetjenien till ett grustag. Nu är det tydligen Ryssens tur att tömma bombförråden, för att göra plats för nästa årsmodell.

Oroande utveckling

Ryssland har bestämt sig för att slå till hårt mot Georgien trots att Georgien dragit tillbaka sina trupper ifrån Sydossetien. På TV4 nyheterna hörde jag något om att Ukraina kan tänka sig stoppa ryska flottan och därmed involvera sig militärt i konflikten. Jag har i skrivande stund inte kunnat hitta något om detta på nätet, hoppas jag bara missuppfattade vad som sades. Ett krig mellan två kärnvapen länder vore total katastrof. Klart är att denna konflikt fått så stora proportioner att den inte kommer vara över på ett bra tag, krig har sin egen dynamik och logik som någon reporter sa. Rysslands premiärminister Putin talar om ett georgiskt "folkmord" på sydossetier, medans Georgien hävdar att de bara besvarade eld ifrån separatister. I krig är sanningen det första som förloras.

Straffa de oskyldiga?

Borgarna vill inför en lag som kommer straffa de som inte ingriper för att förhindra brott, vi skall på så vis alla tvingas till civilkurage. Jag ser ett intressant scenario framför mig där vittnet och den drabbade till ett brott straffas hårdare en förövaren. Att den drabbade straffas hårdare är i dagsläget inget ovanligt te x när en inbrotts tjuv med våld tas till fånga utav förövaren. Då är det fullt möjligt att att den drabbade får några månaders fängelse medans inbrottstjuven klarar sig undan med lite böter. Böter som han kan betala med skadeståndet han får utav den drabbade, har han riktig tur får han lite pengar över. Nu kan konsekvensen också bli att eventuella vittnen till brottet straffas, vad straffen blir för dessa återstår att se men förmodligen kommer brottet inledningsvis leda till böter. I framtiden kommer ett brott i många fall vara rena vinsten för både staten och brottslingen. Själv anser jag att civilkurage är något som inte kan tvingas fram, jag har själv bevittnat brott men inte vågat ingripa på annat sätt än att ringa polisen. Att t ex stoppa en misshandel är inte riskfritt, i min hemstad är det detsamma som att be om att själv bli misshandlad av bägge parter som för tillfället gör upp.

Jag har sett fenomenet mer än en gång, två personer slåss en annan person försöker stoppa bråket resultatet är att de som ifrån början slogs slår ner den som försökte stoppa bråket, de två som slogs blir sedan vänner, skrattar åt stackaren som ligger nedslagen och går därifrån.

Äntligen

Sverige föll för grupptrycket vilket i det här fallet var positivt, Sverige tillsammans med 110 andra länder går med på att förbjuda klustervapen. Konventionen förbjuder användning, produktion, lagerhållning och handel med klustervapen. Staterna förbinder sig dessutom att röja områden som är fulla av oexploderade klustervapen och att bistå människor och samhällen som drabbats. Alltså ett liknande förbud som redan finns för minor. Bevis för att en folkopinion kan förändra världen vad glad jag blir.

Terrorister svarade direkt

För några dagar sedan kom ett internationellt muslimskt råd överens om en fatwa mot muslimer som använder terrorism i islams namn. I går kom svaret, när Danmarks ambassad i Pakistan attackerades av en bomb. Minst 6 personer uppgets ha omkommit, orskaken till varför just Danmarks ambassad attackerades är troligtvis publiceringen av karikatyrbilderna på Muhamed, med andra ord ett terrordåd i Islams namn. Skulden för dessa dödsfall bär terroristerna som planerade, finanserade och utförde dådet.

Ber om ursäkt för att jag inte hade med någon källa: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article2589990.ab
Faktum är att jag hörde det hela på radion, funderade inte så mycket över det förrens terrordådet i Pakistan skedde min snabba personliga reflektion är att det kanske var som ett svar på fatwan, men jag har förmodligen fel.

Bush speaks

George Bush är förbannad på Iran som enligt honom äventyrar fred och säkerhet på våran jord, han säger om Iran.

"Irans agerande hotar säkerheten för stater överallt. Det sänder hundratals miljoner dollar till extremister runt om i världen…"

Intressant uttalande CIA har alltså inte monopol på den verksamheten, inte undra på att han är upprörd.

Bakgrunden till de senaste diplomatiska bråken mellan Iran och Usa är i sammanhanget rätt komiskt.

"Försvarshögkvarteret Pentagon släppte i början av veckan en videoinspelning där små iranska patrullbåtar tycktes hota en amerikansk flotteskader. Iran slog dock snabbt ifrån sig och presenterade en egen inspelning, där tongångarna mellan fartygen är betydligt hövligare.

The Navy Times spekulerar i att hoten ha kommit från en lokal radiopirat känd under namnet ”Filipino Monkey”, som roar sig med att lyssna av radiotrafik och sedan själv ingripa i samtalen.

– I 25 år har den här mytiske snubben funnits därute, timme efter timme, ropande obsceniteter och hot. Han kan sitta i någon hamn någonstans, eller på något handelsfartyg, berättade den pensionerade kaptenen Rick Hoffman för tidningen i fredags. "

Practical jokes har man hört talas om, men som läget är länderna emellan finns knappast något utrymme för humor. Tänk er att en person med aliaset "Filipino Monkey" startar det tredje världskriget? Vore inte det typiskt?

Det nya året startar alltid med tragedier

Jag är förespråkare för att förbjuda allmän användning av raketer och pyroteknik i alla dess former, fyrverkerier får gärna arrangeras men då av folk som vet vad de pysslar med. Varenda nyår/påsk alltid samma visa, massor med olyckor av bortsprängda fingrar, brännskador, skador på ögon och ibland t o m dödsfall. Känns otroligt onödigt, varje större stad arrangerar ju ett fint fyrkeri som inte kan överträffas av fulla Svenssons som inte har en susning av hur man skjuter raketer. Det är mina erfarenheter i alla fall, att jag själv och mina nära och kära klarat sig hittills handlar bara om tur, varenda år brukar jag se raketer som skall skjutas rakt upp i luften susa efter marken istället. Förbud är tyvärr enda sättet att stoppa detta, vi vet inte vårt eget bästa så är det bara. Traditioner gör att vi bara måste ut och smälla smällare till höger o vänster, jag gjorde ju själv det igår, de vart ett stort fiasko, jag följde de instruktioner som fanns på smällaren gjorde fast den i en stolpe och tände på. Det visade sig att jag satt den upp & ner den skjöt iväg någon form av ljusklot rakt ner i backen inte så imponerande  

 

En rundring som Svenska Dagbladet gjort visar att stöder för ett förbud i riksdagen är mycket klent, slående är övertron på människors sunda förnuft kommentarer som

 

"Det är viktigt att folk använder raketer med förstånd och tänker på att det är miljöfarligt."

"Däremot bör man vädja till människors egna ansvar när man hanterar fyrverkeripjäser. Ett missbruk av dem är farligt, men kan inte förbjuda allting som skulle kunna vara farligt"

 

De kommentarerna är inte så lite naiv Hur många tänker med förstånd på nyårsafton? Och hur många bryr sig om miljön just denna dag? Man kan inte förbjuda allt som skulle kunna vara farligt nej visst det köper jag, men samtidigt skall man väga faran mot nyttan, och då är valet lätt. Nyårsafton med smällare är förenat med en jäkla massa olyckor det är faktum, allt som oftast är det helt oskyldiga människor som drabbas.

Vanligt sunt förnuft är inte så vanligt tyvärr, underskatta aldrig människans dumhet…

Ibland lönar det sig inte

Carl Troilius den kände plastkirurgen trodde att han på något sätt skulle kunna prata sig fri, tog t o m hjälp av sin fd fru som läste upp ett snyftbrev i rätten. Han har under rättegångens gång ändrat sin historia vartefter mer och mer graverande information framkommit. Hans brott är sällsynt vidrigt på det sättet att han utnyttjat sin ställning som läkare med möjlighet att söva sina offer. Hovrätten skärpte straffet mot honom han dömdes till fyra års fängelse, jag tror inte han vågar överklaga detta inte mycket talar för att han skall kunna få ett lindrigare straff.